4-10-2010要求特首廢除郊野公園變堆填區的議會內外

湯家驊

公民黨立法會議員湯家驊反對擴建將軍澳堆填區  
4-10-2010


立法會小組委員會今日繼續討論擴建將軍澳堆填區計劃，公民黨立法會議員湯家驊列席會議，表示反對擴建計劃，場外公民黨地區發展主任黃華舜亦發起請願行動，要求特首廢除郊野公園變堆填區的修訂令。

行政會議早前提出《2010年郊野公園(指定)(綜合)(修訂)令》，容許政府將清水灣郊野公園內五公頃土地改作堆填區，而郊野公園東面位於大坳門、佔地十五公頃的山坡，則會納入郊野公園範圍作為補償。湯家驊、黃華舜反對相關建議，要求行政長官自行提出廢除該項修訂令，並計劃於會一致在立法會大會上否決該修訂令。

Stephen

SAMTAI

支持

公民黨立法會議員湯家驊反對擴建將軍澳堆填區

fujiwara

支持！議會上就靠你，湯議員！！

Chinchilla

支持！！

relaxrelax

支持！！

uranushui

支持.........

fujiwara

http://www.hkatvnews.com/v3/shar ... atvnews_143658.html

請湯議員明白，氣味是直接由堆填區吹來！

康城黃

1# 湯家驊
湯議員, 感謝您為民請命!
敝人認為, 如果再糾纏於有沒有臭味以及尋找臭味源頭這些枝節的問題上, 事情將沒完沒了, 甚至會半路殺出個程咬金, 讓環保署有機可乘。必須堅決否決擴建議案後, 才能迫使環保署官員死了無限擴建堆填區的心, 從而加快推動  “焚化計劃” 的進程。只要焚化計劃早日上馬, 其它事情自然迎刃而解!以下是敝人拙見, 特此重貼, 僅供參考:

真不知道環保署根據什麼公式計算的!

他們說在沒有焚化爐的情況下,東南堆填區還能用上3-4年, 另外兩個堆填區更能用上6-7年; 他們又說, 當2013年可以焚化方法處理垃圾後, 可減掉全港垃圾堆填量的90%, 即是說要送往堆填區的垃圾量只是現在的十分之一。

假設今天已是2013年, 東南堆填區還剩下原計劃1-2年的堆填空間, 而兩個堆填區也還剩下3-4年的堆填空間。純以數學計算, 已經焚化處理後的十分之一垃圾, 不擴建的東南堆填區可用超過10年才可填滿; 不擴建的新界東北堆填區和新界西堆填區分別可用超過30年才能填滿。

為甚麼環保署官員口口聲聲說擴建堆填區迫在眉睫？這葫蘆裏賣的是甚麼藥？

再者, 相信經焚化處理後所剩的10%垃圾, 在臭味處理、運送方面將比現行的容易得多, 對道路、沿途居民的影響可說是微乎其微! 這也是世界公認的以焚化技術處理垃圾帶給市民的好處, 不是嗎？

grateful

湯議員：

你好﹗感謝你為TKO居民出力/發聲/反對擴建﹗﹗

想請教几個問題

1. 到底"城規會"在土地規劃上是否出錯？違返專業/操守？嚴重規劃失當？
2. 城規會 和 環保署 在日出康城及堆填區的"年份交接"上是否出現嚴重的政策錯誤？
3. 可否彈駭"環保署"局長呢？多年來減廢不力、全盤廢物處理無能，現在，卻要忍受多年堆填之苦的TKO居民再次背上這個"沉重的包袱"、為他們施政出大差錯"埋帳"，天理何在？可彈駭嗎？
3. MTR/CK在日出項目上是否出現違反合約呢？例如廣告失實、拖延其他日出期數及配套發展、若擴建成功...出現嚴重"貨不對版"等等
4. 可否提交司法覆核？可申請法援嗎？

期待你的回應，在此先謝過。

RockyS

公民黨立法會議員湯家驊反對擴建將軍澳堆填區  
4-10-2010

立法會小組委員會今日繼續討論擴建將軍澳堆填區計劃，公民黨立法會議員湯家驊列席會議，表示反對擴建計劃，場外公民黨地區發展主任黃華舜亦發起請願行動 ...
湯家驊 發表於 2010-10-4 12:37

湯議員,

多謝你"反對擴建堆填區",... 全日出居民, 將軍澳居民,... 都感激萬分,...

謝謝, 再謝謝,...