預計廢法議案會在分組點票下否決

Michael-1974

港府大前日突然透過律政司威嚇立法會無權廢除擴建將軍澳堆填區的法令，前晚環境局局長邱騰華又突然讓步，主動提議將法令生效日期押後十四個月。多名議員踢爆邱騰華其實是「假讓步」，押後議案一旦通過動議，法令便會在二○一二年一月「自動波」生效，立法會及居民都無法阻止。議員最後堅持廢法，但由於部分功能界別議員態度軟化，預計廢法議案會在分組點票下否決，令政府的「假讓步」奸計得逞。邱騰華提出的押後議案一旦通過，擴建將軍澳堆填區法令便會在二○一二年自動生效，立法會無法阻止。 （資料圖片）負責審議法令的立法會小組委員會昨午緊急開會，討論當局的押後生效日期議案。邱騰華解釋今次突然讓步是因為有議員提出，希望有時間評估除臭措施成效。但不同黨派的議員都反駁，一旦通過押後議案，屆時不論臭味問題能否解決、當區居民是否接受擴建或繼續反對，法令仍會自動生效，立法會再無法阻止。

辯稱財委會仍可否決
自由黨主席劉健儀表示：「若果十四個月後做唔到（除臭），係咪二○一二年前立會仲可以廢除改變？定係十四個月之後，就話係呃我哋，我哋受呃？」專業會議議員何鍾泰更直斥當局建議是「過咗海係神仙」！

邱騰華未有否認擴建日期將自動生效，僅稱立法會仍有王牌把關，可在財務委員會否決當局的擴建工程撥款申請。他承認難以保證除臭措施成效，「可能有啲有成效，有啲冇」，又拒絕承諾可於二○二○年關閉整個堆填區。民建聯議員陳克勤反駁：「市民畀我哋監察政府，要去到財委會把關，呢樣嘢係咪足夠？」工聯會議員葉偉明更批評當局企圖卸責：「唔批錢畀你，變咗係我哋責任，唔係你哋責任，點解反過來要立法會承擔呢個責任？」

各黨派議員最終通過繼續由主席陳淑莊，代表整個委員會提出廢法議案，待立法會主席批准後在下周三進行表決。不過，由於表決次序不利立法會，加上部分原先支持廢法的功能界別議員軟化，預計廢法議案極可能在分組點票下否決，令議員被迫支持當局的押後生效日期議案。日前堅決支持廢法的專業會議議員劉秀成表示，現在既然有其他選擇，未必一定要支持「推倒重來」。


各黨派「企硬」支持由陳淑莊提出的廢法議案，但極可能不夠票通過。
倘通過 議價能力大減
陳淑莊建議，一旦廢法議案被否決，會要求臨時提出修訂，要求堆填區法令生效前須經過立法會審批，但未知主席會否批准。押後議案通過後，港府仍須尋求城規會批准更改該區土地用途，以及就擴建工程向財委會申請撥款，但屆時政黨的議價能力將大減。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101008/00176_011.html

Michael-1974

【本報訊】政府及議員將分別於下周三動議押後或廢除擴建將軍澳堆填區法令，勝負一定程度取決兩者的表決次序，預計先表決廢法議案對政府較為有利，因為只須十五名功能界別議員反對或棄權，即能否決廢法，之後再表決政府的押後生效日期議案。若支持廢法的議員堅持否決押後，實際結果等同批准堆填區如期在下月一日擴建，再無空間繼續與政府周旋，對當區居民更為不利。

立法會秘書長吳文華昨日表示，如政府及議員同時就同一法律條文提出議案，一般會先表決前者，如兩者修改的內容完全不同，即會按邏輯及文理處理；一般而言廢除整項法令與押後法令的生效日期，會先表決前者，因一旦廢除便不再存在應否押後的問題；但她強調最終表決次序仍有待立法會主席決定。

若主席決定先表決環境局局長邱騰華提出的押後生效日期議案，單計堅持廢法的泛民主派、工聯會和自由黨，已湊夠二十九張反對票否決議案，對民建聯等猶豫未決的建制派及功能界別議員構成壓力，迫使他們「企硬」支持公民黨陳淑莊提出的廢法議案。相反，由於陳淑莊的議案須經過分組點票，若首先進行表決，根據現時局勢幾乎肯定無法通過，此時壓力便會轉向原先支持廢法的議員，須在「一拍兩散」或「轉軚」支持押後議案中取捨。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101008/00176_012.html

Michael-1974

【本報訊】邱騰華昨日聲稱將擴建將軍澳堆填區的日期押後十四個月，是為了讓各方有時間評估當局多項除臭措施的成效。但有建制派議員踢爆，邱騰華最初是提議押後六個月，但因多個黨派擔心屆時影響區議會選舉選情，最後才協議延至二○一二年一月，即區選投票後生效。地區人士怒轟邱騰華「講大話」，將居民利益變做政治交易的籌碼。



劉慧卿（右）踢爆當局並非釋出善意，反而是摑咗議員幾巴。建制派怕失選票
邱騰華昨早會見傳媒時特別強調，為釋除市民疑慮，當局檢視時間表後，願意壓縮部分工作，騰出空間讓多方繼續討論，同時讓各方有時間評估當局多項除臭措施的成效，再爭取議員及市民支持。

不過，有建制派議員透露，邱騰華最初只願以押後六個月作「緩衝期」，減低社會不滿情緒，但部分建制派評估後，認為六個月後擴建堆填區，其負面影響將延續至明年底的區議會選舉，一旦支持政府勢必流失選票，故不肯妥協。經多番斡旋下，當局才選定一個區選後、又距離一二年立法會選舉最遠的日子，希望將對各個選舉的影響減到最低。

西貢區議員方國珊怒斥邱騰華的決定是「政治協商」，罔顧當區居民利益，又批評其表面理由毫無立足之處：「過去十幾年都解決唔到嘅臭味問題，依家話用十四個月解決，叫居民點信？」

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101008/00176_013.html

sung123

現在的局面將會如何?不知我們夠不夠票.
如果他們跑票, 以後我們將軍澳居民一定用我們的選票把他們拉下來.
星期日我們一定要站出來, 讓那些搖擺派知道群眾的力量.
現在的議員也在看, 我們一定要把我們的怒火轉達出去.
一人一信, 大家一定要盡量發出.尤其是拜託那些有可能轉軚的議員.

T2LA

如此政府，只知道玩弄花招，而不是切切实实地解决民困， 如何取信于民？

hahalp

現在的局面將會如何?不知我們夠不夠票.
如果他們跑票, 以後我們將軍澳居民一定用我們的選票把他們拉下來.
星期日我們一定要站出來, 讓那些搖擺派知道群眾的力量.
現在的議員也在看, 我們一定要把我們的怒火轉達出去. ...
sung123 發表於 2010-10-8 07:09

totally agree

kingking1388

He can't promise after the expansion whether TKO landfill could be closed in 2020!!!!! So it is a endless expansion which will affect more and more people.

HK citizens should FRY such useless EPD in-charge!

kingking1388

Whoever vote to allow the endless expansion of TKO landfill, I PROMISE I will use all means (sending emails, disbute leaflets...) to tell others what they have DONE to HK citizens so they will get no votes!!!! Every election, TKO residents will certainly throw parties to 'advertise' what they have DONE...

Hellomoto

Whoever vote to allow the endless expansion of TKO landfill, I PROMISE I will use all means (sending emails, disbute leaflets...) to tell others what they have DONE to HK citizens so they will get no  ...
kingking1388 發表於 2010-10-8 08:49

Unfortunately, its now the members from functional constituencies who may support the landfill expansion, and only registered electors, either individual or institutional, can vote for the candidates from functional consituencies.

Sad to point the fact out..

kingking1388

Unfortunately, its now the members from functional constituencies who may support the landfill expansion, and only registered electors, either individual or institutional, can vote for the candidate ...
Hellomoto 發表於 2010-10-8 09:02

Yes, I did hear about this setting. But go to Yahoo and read today's news, functional constituencies will rely on the 100% disapproval from the committee to 'decide' what to do, no one wants to be bad guys! So our position should be made CLEARLY to others, if such endless expansion is approved, we will not let go whoever send us to the BIN... This is a ridiculus city PLANNING, someone need to be responsible for this decision if they do not rectify NOW!!!