集中火力向功能組別/無黨派議員發電郵, 一票也不能少!

syu0

Thx.

bebebe

我覺得可能要比D特別既印象佢地先會記得自己.....嘿嘿...我又諗緊D好低能既野~

無相空花

新聞話特首成功游說"專業會議", 特首撐將軍澳擴建堆填.

專業會議，香港立法會中的議員政治結盟之一，又稱早餐派，2004年改稱泛聯盟，2008年改稱專業會議。

專業會議在立法會不是一個政黨，成員都是無黨派背景。組織只是某幾位議員在政見上的一個結盟，而對各議員的投票意向均沒有約束力。

專業會議議員雖然表明他們不是親建制派，也不是民主派，會站在香港整體利益的立場審議各項政策。不過，其政治立場其實都是親政府，因此在香港政治光譜中劃成親建制派。而自從成員陳智思獲政府委任為行政會議成員後，泛聯盟已表明全力支持政府施政，而對政府政策亦甚少投反對票。

成員
- 石禮謙
- 何鍾泰(召集人)
- 劉秀成
- 梁美芬

咁我地要集中火力針對性向功能組別/無黨派議員發電郵, 一票也不能少!

一人一電郵致各立法局議員表明立場.
議員名單:http://www.lohas-park.com/thread-1500-1-1.html
信稿內容:http://www.lohas-park.com/thread-1492-29-1.html

    梁美芬
    priscilla@lmf.hk
    劉秀成
    patricklau@gmail.com
    何鍾泰
    rctho@capitalchina.com
    石禮謙
    arazack@netvigator.com

堆填問題完全係政府無能環保政策一手造成, 完全係政府既責任, 政府反而惡人先告狀將責任推比市民, 真係豈有此理!

重話要香港市民共同承擔, 敢問政府自己承擔o左咩呢? 可唔可以係禮實府800米附近起堆填? 可唔可以係唐司長, 啊丘局長所住屋苑800米附近起堆填?

請各位議員將心比己, 如果政府話係你屋企隔離堆填, 又淨係開D空頭支票話唔會有臭味, 唔會響影健康, 你會唔會反對? 請你地用良知和信念投票!

無相空花

至今為止功能組別的投票意向


     反擴建
1張宇人  飲食界  自由黨
2方剛  批發及零售界  自由黨
3劉健儀  航運交通界  自由黨
4黃容根  漁農界  民建聯
5葉國謙  區議會  民建聯
6黃定光  進出口界  民建聯
7葉偉明  勞工界  工聯會
8潘佩璆  勞工界  工聯會
9張文光  教育界  民主黨
10吳靄儀  法律界  公民黨
11陳茂波  會計界  無黨派
12陳健波  保險界  無黨派
13譚偉豪  資訊科技界  無黨派
14石禮謙  地產及建造界  無黨派
15劉秀成  建築、測量及都市規劃界  無黨派
16詹培忠  金融服務界  無黨派


未表態
1李鳳英  勞工界  港九勞工社團聯會
2張國柱  社會福利界  香港社會工作者總工會
3黃宜弘  商界(第二)   無黨派
4李國寶  金融界  無黨派
5李國麟  衛生服務界  無黨派
6林大輝  工業界(第二)  無黨派
7梁家騮  醫學界  無黨派
8霍震霆  體育、演藝、文化及出版界  無黨派
9謝偉俊  旅遊界  無黨派
10林健鋒  商界(第一)  經濟動力
11劉皇發  鄉議局  經濟動力
12梁君彥  工業界(第一)  經濟動力


支持擴建
1何鍾泰  工程界  無黨派
2劉柔芬  紡織及製衣界  經濟動力

sung123

可不可再以用我女兒(小朋友)的信箱發一次?

無相空花

沒有人會知啊!  內容要不同

sung123

我女兒同意讓我用...

LOHASUser

3 more people.....

再有3名功能組別議員支持廢除修訂令
【17:09】2010年10月08日
【on.cc 東方互動 專訊】 會計界陳茂波、保險界陳健波及資訊科技界譚偉豪3名功能組別議員，表態傾向支持由公民黨陳淑莊提出的廢除《2010年郊野公園修訂令》動議。3人均認為，除非政府能提出具體有效措施，解決居民關注問題如臭味滋擾等，否則難以支持修訂令；他們又認為現時社會對擴建堆填區的反對聲音很大，政府不應強行通過。

RockyS

3 more people.....

再有3名功能組別議員支持廢除修訂令
【17:09】2010年10月08日
【on.cc 東方互動 專訊】 會計界陳茂波、保險界陳健波及資訊科技界譚偉豪3名功能組別議員，表態傾向支持由公民黨陳淑莊提出的廢 ...
LOHASUser 發表於 2010-10-8 17:22

以下3名功能組別既議員, 我地市民好多謝你,...

- 陳茂波 (會計界)
- 陳健波 (保險界)
- 譚偉豪 (資訊科技界)

Chinchilla

Just sent an email to 何鍾泰議員, will send to other LegCo Councillor later.

--------------------------------
尊貴的何鍾泰議員：

      我懇請 尊貴的何議員在十月十三日立法會會議上投票支持廢除擴建將軍澳堆填區指令。

堆填區臭味影響將軍澳幾十萬居民 人數有增無減

      將軍澳堆填區所導致的臭味問題已困擾將軍澳區居民十多年，嚴重影響幾十萬名將軍澳居民的健康及日常生活。近年堆填區臭味問題日益嚴重，並未因為環境局及環保署過去幾年的”所謂”除臭措施而有任何改善。尤其是在夏天大雨過後，吹東南風的日子，一陣陣中人欲嘔的臭味吹入屋內，真的令人轍夜難眠。而隨著堆填區旁大型屋苑居民相繼入伙，受臭味響人數只會有增無減。

環境局從無正視堆填區臭味問題

      令人氣憤的是多年來環境局及環保署都沒有正視問題，反而多次辯稱臭味並非來自堆填區。而當局只會以樣板信回覆居民投訴。試想連問題都從不正視的環境局及環保署， 將軍澳居民又豈敢侈望他們會有決心解決問題？

局長黔驢技窮 旨在拖延

      環境局局長邱騰華在本月六號突然建議將擴展將軍澳堆填區的行政命令延遲十四個月執行，美其名為讓立法會議員有足夠時間評估除臭措施成效，實質是想混淆視聽，希望蒙混過關。一個十多年也解決不到的堆填區臭味問題，邱局長憑什麼令人相信在十四個月內有望解決呢？

      再者，邱局長多次強調已推出”新”措施除臭。但其實今次提出的所謂”新”措施主要只針對堆填區周邊環境(如加強清洗環保大道及垃圾車)，而並無新增任何確實有效而又針對堆填區核心臭味源頭的措施。其實早於一兩年前當局亦曾推出一些針對堆填區核心臭味源頭的措施，如加厚堆填區傾倒面的覆蓋。這些措施環境局局長邱騰華亦有在小組會議中提及。但是措施是加強了，將軍澳區居民亦評估了這些措施一年有多，結果呢？結果就是臭味變本加厲。

      對於堆填區臭味問題，將軍澳居民相信環境局及環保署已是黔驢技窮。邱局長建議延長十四個月的目的只是拖延時間，並非有決心解決將軍澳臭味問題，亦並非有決心解決全港的廢物處理問題。正如何議員在其中一個立法會會議提過，邱局長”過咗海就神仙”。

懇請投票支持廢除擴建將軍澳堆填區指令

      其實解決將軍澳區臭味問題的方法只得一個，就是永久關閉將軍澳堆填區。所以我懇請 尊貴的何議員堅持自己的信念，在十月十三日立法會會議上投票支持廢除擴建將軍澳堆填區指令。

耑此奉懇! 敬請

鈞安!

將軍澳區居民
黃先生敬上

二O一O年十月八日